De vrouw, aldus Rousseau, ‘is speciaal voor het genoegen van de man gemaakt’; zij hoefde niets te leren en zich te ontwikkelen. Dit was de gedachte over de vrouw aan de vooravond van de Verlichting. Gelukkig is het tegenwoordig wel een beetje anders. Natuurlijk zijn er vaak nog mannen die je met hun ogen letterlijk al uitkleden en die denken dat het vrouwenlichaam er is voor de genoegen van de man. Maar zou het dan ook niet zijn dat het mannenlichaam er is voor het genoegen van de vrouw? Daar hebben we nooit veel over gehoord, ben ik bang. Misschien heeft dat ook wel te maken met het feit dat mannen meer seks georiënteerd zijn in hun dagelijkse leventje. Daar dacht de kerk vroeger wel anders over.
Die kerk baseerde zich in de middeleeuwen vooral op de Bijbel, geschreven door mannelijke geestelijken die celibaat leefden. De kerkelijke leer had toen een uitgesproken negatieve houding tegenover seksualiteit. Het lichaam gold als bron van alle kwaad.
Nu kunnen we de kerk daar ook een beetje gelijk in geven want is onze maatschappij tegenwoordig niet gericht op het lichaam? De pubermeisjes die onzeker worden gemaakt over figuur? Dat je niet bij de groep hoort als je geen borsten/grote pik hebt? Vaak hoor je: echte schoonheid zit vanbinnen. Ja prachtig, maar de maatschappij kijkt eerst naar de buitenkant, echt waar. Met een kort rokje en een bloot topje kom je al een heel eind. Ga eens alleen naar de kroeg in zo’n outfit en binnen de kortste tijd zit je aan de gratis drankjes te lurken en heb je aardig wat nieuwe telefoonnummers in je mobieltje. Maar ook in het gewone leven heeft zo’n seksistische kijk wat voordelen. Je krijgt bijvoorbeeld eerder voorrang van mannen als je een rokje draagt.
Nu wordt het door de vrouwen zelf als oneervol ervaren als je mannen op die manier uitbuit (hoewel dit de meeste vrouwen niet tegenhoudt), tenslotte kan de man er niets aan doen dat hij zo’n gemakkelijke zwakte heeft?
Vroeger dacht men dat de vrouw juist van het zwakke geslacht was: de vrouw was blijkbaar nt zo belust op seks als mannen, maar omdat ze zwakker waren en zich minder goed konden beheersen, gaven ze zich eerder aan ontucht over. En daarin sleepten ze de mannen mee.
Needless to say, dat is tegenwoordig dus niet meer zo bij de meeste mensen.
p.s Eigenlijk weet ik niet zo goed waarom ik dit verhaal schrijf. Komt waarschijnlijk door de hoeveelheid witte port die ik heb gedronken hierzo in het computerlokaal van school. Verveeldheid doet zulke dingen met je. Maar hoe kan ik nou zo verveeld zijn? Zei ik niet laatst dat ik juist vond dat de dag zo weinig tijd heeft, dat de uren voorbij vliegen, dat ik altijd wel iets weet et doen. Dat klopt. Ik weet eigenlijk wel allemaal dingen die ik kan doen, maar luiheid houdt mij tegen. Dit is een periode van langzaam aan doen…
(De Bijbel is niet geschreven door celibate katholieke mannen, maar door besneden joodse vaders)
By: Anonymous on woensdag, 20 juni, 2007
at 8:48 am